在技术不断进步的当下，当地为何没及早发现村支书的“大厦”，值得追问
近日，有网友在社交平台发视频称，襄阳市东津新区管委会东津镇沈营村支部书记肖某，在襄津大道的一栋5层1500平方米建筑涉嫌违建。据红星新闻报道，在网友发布的视频中，其因为拍摄该建筑而遭到肖某阻拦，肖某说：“你下次再拍我房子，我就要跟你说个一二三。”网友调侃这是“襄阳123大厦”，甚至引发一些人前去“打卡”。
4月14日，襄阳东津新区管委会发布通报：已成立由纪检监察、农业农村、自然资源和规划等部门组成的联合调查组开展全面调查，并将根据调查结果依法依纪依规严肃处理。目前，东津镇党委已免去肖某村支部书记职务。
在舆论关注后，当地有关部门的反应比较及时，但人们还是会疑惑，这5层面积1500平方米的建筑，规模不可谓不显眼，早先为什么能拔地而起？具体是哪一年动工的？在建设阶段，动静想必不小，监管部门为什么没发现？建成之后，如果不是被人拍到网上，会启动调查吗？
对于房屋违建，现在并不缺乏监控手段。比如，通过高分辨率的卫星遥感技术提供精准线索，及时发现违法建筑。据杭州日报2025年报道，建德市住建局相关负责人介绍：“现在靠卫星遥感，能定期监测并及时捕捉建筑动态变化，高层屋顶、偏远乡村的违建，都能被精准捕捉，方便多了。”
在技术不断进步的当下，当地为何没及早发现村支书的“大厦”，值得追问。抛开技术，违建的主人既然是村支书，有关部门对其家庭状况应该有所了解。一名村支书修这样规模的房屋，在当地怕不是秘密。出于常情常理，有网友猜测，村支书是不是“上面有人”。这样的身份盖这样的楼，直至被网络曝出才启动调查，不怪人们多想。
这些调侃和猜测，正是联合调查组需要正视和回应的。村支书是基层治理中的关键角色，本应起到遵纪守法、捍卫公平的表率作用，如果成了违建的“带头人”，会对基层社会造成多层面的伤害。
因此，调查不能止于房屋是否违建本身，还要搞清楚对村支书的监管有无失效。基层小微权力的运行状况，直接关系到普通百姓对公平正义的朴素感知。从这个意义上说，这栋建筑的调查结论和严肃处理，兹事体大，不可轻忽。
红星新闻特约评论员守一
编辑： 来源：
